Population et développement en Asie orientale

Plus de trente ans après le génocide, le nombre de victimes de la période Khmer rouge reste controversé.

Le Cambodge a connu le premier recensement de l’histoire du pays en 1962. Après avoir analysé et corrigé ce recensement, on obtient une structure de population répartie par âge et par sexe qui constitue une bonne base de départ pour l’analyse qui va suivre.

En 1998, 36 ans plus tard, le pays connaît son premier recensement post – crise. Les données de 1998 font également l’objet d’une étude détaillée, et seront corrigées avec l’aide des résultats du recensement de 2008.

Au départ des deux balises obtenues, les recensements de 1962 et 1998, on va reconstituer l’évolution des effectifs de la population cambodgienne par sexe, âge et bonds d’un an entre 1962 et 1998. Pour chaque année entre ces deux dates, on va reconstituer une population par âge et sexe. On obtient un bilan de la mortalité excédentaire de cette période qui est compatible avec les fourchettes d’estimation communément admises

Des estimations du nombre de morts causées par l’incapacité des gouvernants nord-coréens à offrir à leurs citoyens des conditions de vie acceptables sont régulièrement produites : elles suggèrent que l’excès de morts est énorme, souvent proche ou même supérieur à deux millions d’habitants pour la période inter-censitaire 1993 – 2008.

A partir d’une méthodologie prospective appliquée sur le passé, et en considérant la population répartie par sexe, années d’âge, on peut reconstituer, par bonds d’un an, le mouvement démographique entre les recensements de 1993 et de 2008. On obtient alors des mesures précises des niveaux de fécondité, de mortalité et de migrations.

Dans un second temps, on reconstitue de nouveau le passé en substituant à la mortalité nord-coréenne celle qui a eu cours durant la même période en Corée du Sud.

La comparaison permet d’estimer à un million l’excès de mortalité. Accessoirement, on produit également une estimation maximale de l’émigration vers la Chine et une critique de la structure d’âge du recensement de 1993.